【文章导读】基于RSSRI测度的乡村聚落空间重构研究——以重庆市为例

党的十九大报告指出，“三农”问题是关乎民生的根本性问题，实施乡村振兴战略是当今城乡发展的重要议题。乡村聚落空间重构作为当代乡村转型发展的必然趋势，其研究内容已是实施乡村振兴战略的重要抓手、推进乡村人居环境优化的重要手段。本文以重庆市为例，基于乡村聚落空间重构指数测度（RSSRI 测度），从经济、社会和空间三大维度分时段评价乡村聚落空间重构的水平和格局，并测度三者的耦合协调状态，识别乡村重构的问题区域，进而对区域差异形成的原因进行分析与总结，探讨相对应的调控优化策略，以期为区域乡村振兴工作提供借鉴。

1

研究方法

1.1 乡村聚落空间重构评价模型

乡村聚落转型重构受到经济形态、社会形态和空间格局等因素的影响，而聚落空间重构是经济发展、社会变迁和客观载体变化共同作用的结果。因此本文构建了基于经济-社会-空间三大维度的乡村聚落空间重构评价模型，选取了乡村人口密度、城镇化率、耕地变化速率在内的8个指标，并采用专家打分法确定各项指标的权重（表1）。

▲ 表1 | 乡村聚落空间重构评价指标

乡村聚落空间重构指数包含经济重构指数RSSRI(e)、社会重构指数RSSRI(so)和空间重构指数RSSRI(sp)，采用线性加权和法测算乡村聚落空间重构指数RSSRI，同时采用极值法对各指标进行标准化处理。

乡村聚落空间重构指数可表达如下：

式中：W_i 为各指标的权重，S_i 为各指标标准化后的值，n 为指标个数。该指数数值越高，表明其聚落空间重构程度越大，重构状态特征明显；反之，则重构变化程度小。

1.2 经济-社会-空间重构耦合协调模型

经济重构、社会重构和空间重构可理解成三个相互影响作用的系统，最终以乡村聚落空间重构的形式得以展现。本文借鉴耦合度的概念及模型，对三者的耦合协调状态进行测度。其中，耦合度模型可用于定量评测三者相互作用的程度强弱，推导公式如下：

由于耦合度只能反映各系统间关系的强弱，不能反映其水平的高低。因此本文引入协调度模型，既考虑经济、社会、空间维度三者相互作用的强度，又关注三者各自的重构状态，以便更好地评判其交互耦合的协调程度。

式中：D 为协调度；C 为耦合度。

2

基于RSSRI测度的重庆市乡村聚落空间格局

2.1 研究区域概况

重庆市地处长江上游，是一个典型的内陆山区省（市），土地面积约8.24万km²，共辖38个区（县），在空间上划分为主城区、渝西片区、渝东南片区和渝东北片区（图1）。

▲ 图1 | 重庆市空间格局分布

2.2 乡村聚落重构状态

通过相关数据分析，总体来看2005—2017年，重庆乡村重构指数（RSSRI）均值从0.46增至0.53，重构状态相对稳定且格局基本不变，高值区县占比维持在56%的水平（表2）。从乡村聚落空间重构指数的层级分布来看，呈现明显的从西到东的递减趋势（图2，图3）。

▲ 表2 | 重庆市乡村聚落空间重构评价结果

▲ 图2 | 四大区域乡村聚落重构水平对比

2005年综合重构强度

2012年综合重构强度

2017年综合重构强度

▲ 图3 | 重庆市综合重构格局

2.3 经济-社会-空间维度重构特征

（1）经济重构：高值区县集中在西部地区，东部地区相对滞后。

经济重构状态水平由主城区向外递减，主城区长期处于高均值区域，都市圈西部的永川区、江津区、大足区是经济重构较剧烈的区域；而东部地区经济重构状态整体较低（图4）。

2005年经济重构强度

2012年经济重构强度

2017年经济重构强度

▲ 图4 | 重庆市经济维度重构格局

（2）社会重构：呈“圈层递减”的趋势。

社会重构强度水平表现为由主城区向外圈层递减的特征，高值区主要分布在主城区、渝西片区。主城区的社会重构指数保持在高水平，但与渝西片区差距缩小，而渝东南片区、渝东北片区的区县重构水平普遍较低，仅有万州区社会重构高于均值（图5）。

2005年社会重构强度

2012年社会重构强度

2017年社会重构强度

▲ 图5 | 重庆市社会维度重构格局

（3）空间重构：南北差异明显，高值区县集中在西北部地区。

空间重构格局与经济重构、社会重构存在较大差异，高值区主要分布在渝西片区和渝东北片区，渝西片区以西和以北的区县空间重构程度最高，渝东北片区次之，而主城区和渝东南片区空间重构水平较低且呈逐年下降趋势（图6）。

2005年空间重构强度

2012年空间重构强度

2017年空间重构强度

▲ 图6 | 重庆市空间维度重构格局

2.4 乡村聚落重构耦合协调关系

分析经济-社会-空间重构耦合度（C），结果表明，耦合度较高的区县位于主城区和渝西片区以南和北的区域（图7）。协调度（D）测算表明，协调度较高的区域主要分布在主城区和渝西片区，而渝东部地区出现了严重失调区域（图8）。

2005年耦合度

2012年耦合度

2017年耦合度

▲ 图7 | 重庆市耦合度分析

2005年协调度

2012年协调度

2017年协调度

▲ 图8 | 重庆市协调度分析

2.5 区域发展差异识别

基于乡村重构强度指数（RSSRI）、协调度指数（D），以某项指数≤“均值-标准差”为评判标准识别问题区域。若某区县其中一项指数≤“均值-标准差”，则界定其为问题区域。结果表明：经济重构滞后型区县有7个，社会重构滞后型区县有5个，空间重构滞后型区县有4个，经济-社会-空间重构失调型区县有6个。上述共22个空间单元，由于部分县域是多重问题的叠加区，剔除重复的空间单元，最终识别出4类10个问题区县（表3，图9）。

▲ 表3 | 问题区域识别

▲ 图9 | 重庆市问题区域及其空间分布

3

重庆市乡村聚落重构影响因素和差异

（1）自然地形条件是乡村聚落重构的本底条件。

重庆市西北部和中部地区以丘陵、低山为主，相对平缓的地势为农作物的生长提供了有利条件，同时也使得乡村聚落用地相对集中。渝东部地区靠大巴山和武陵山两大山脉，地区水土条件差，土地开垦难度较大且耕地面积破碎，聚落受地形限制大，空间分布上极为分散且规模较小，这些因素在很大程度上限制了东部地区乡村聚落的集聚和拓展。

（2）经济社会发展影响转型重构的进程。

从经济发展上看，渝西部片区和东部片区工业产值差异巨大（图10），工业经济的不均衡分布导致区域经济发展极不平衡。同时对比2005—2017年间重庆市乡村居民人均收入，东西部差异亦是逐年递增（图11）。人口密度与乡村空间重构存在正向关系且关联性较强，乡村人口密度变化反映乡村社会流动程度（图12）。从人口变动情况上看，渝东部地区虽然乡村人口基数大，但人口变动情况不明显，而渝西部地区的城镇化率从38.4%提升至60.7%，乡村人口变化情况更剧烈，乡村社会流动性更大，则乡村聚落社会重构更加剧烈（图13）。

▲ 图10 | 工业产值变化情况

▲ 图11 | 农村居民人均纯收入情况

▲ 图12 | 乡村人口密度与空间重构指数拟合情况

▲ 图13 | 乡村人口变化情况

（3）政策导向进一步扩大区域差异。

重庆自直辖以来城市快速发展，2006年“一圈两翼”的发展战略即提出了以西部带动东部发展的战略决策。2014年“五大功能区规划”又提出区域差异化发展的要求，渝西片区着力发展工业经济，而渝东北、渝东南区坚持生态优先、扶贫并举的举措。近年来，成渝地区双城经济圈的建设强调区域合作发展、主城区扩容发展，强化了区域间差异化发展路径，加强了对除主城区以外的区县的战略指导（表4）。

▲ 表4 | 重庆市区域发展政策导向

4

基于聚落空间重构特征的区域优化建议

文章运用乡村聚落空间重构状态测度方法，以重庆市的区县为具体研究对象，分析其乡村聚落空间重构过程和状态，并总结其格局特征，识别乡村发展的问题区域。据此，作者提出三点建议：

一是要统筹规划区域乡村聚落发展格局。重庆市乡村聚落重构格局呈现“西部强、东部弱”的特点，区域格局较为分散且长期处于不平衡状态。因此，在制定区域发展战略时，需要加强对主城区外周边区县的扶持，形成“一核多极”的区域乡村聚落空间格局。

二是要基于重庆市乡村聚落重构格局，分区指导区域乡村振兴路径。以主城区为例，主城区经济重构水平高，但由于受到城市扩张的影响，空间重构范围小。因此，该地区乡村聚落空间重构应嵌入城乡融合的过程中，村镇乡应积极承接部分城市功能转移，鼓励资本和人口流向乡村地区；聚落空间以非农建设用地扩张为主，农村居民点用地集约建设等。

三是针对问题区域，还需要进一步的问题剖析。例如，经济、社会重构失衡的区县可以产业振兴、人才振兴的方式，促进经济发展，促进人口和生产要素集聚；空间重构失衡的地区，需以提升空间环境和人居环境为目标，通过县域乡村居民点、产业、生态、经济、社会等的要素重组，探索乡村空间布局模式。

本文撰稿：李和平  池小燕  肖竞  靳泓  谢鑫

---

原文介绍

《基于RSSRI测度的乡村聚落空间重构研究——以重庆市为例》一文已在知网首发。

李和平，重庆大学建筑城规学院，山地城镇建设与新技术教育部重点实验室，教授、博士生导师，中国城市规划学会常务理事，本文通信作者。

池小燕，重庆大学建筑城规学院。肖   竞，重庆大学建筑城规学院，山地城镇建设与新技术教育部重点实验室，副教授，博士生导师。靳   泓，重庆大学建筑城规学院博士研究生。谢   鑫，重庆大学建筑城规学院博士研究生。

【基金项目】国家重点研发计划项目“村镇聚落空间重构数字化模拟及评价模型”(2018YFD1100300)资助。

【全文下载】文章已在知网发布，复制并搜索下方网址，或点击下方“阅读原文”，即可下载阅读全文。
https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CAPJ&dbname=CAPJLAST&filename=CSGH20220803000&uniplatform=NZKPT&v=dJ_x9KLE5VV169cZz-g9vOV3OaKlzKYbInXcwH34-tGgiRckV3rtJzqqeT-kIdR9

---

欢迎在朋友圈转发，转载请在后台留言

封面图片源自中国政府网

---

官方投稿网址：http://www.planning.com.cn

微博：http://weibo.com/cityplanningreview微信号：chengshiguihuazazhi电子期刊：App Store搜索“城市规划”(支持iPad下载)国内统一刊号：CN 11-2378/TU国际标准刊号：ISSN 1002-1329【免责声明】本公众号推文目的在于信息交流与共享。若有来源误注或侵犯了您的合法权益，请持权属证明与本公众号联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

关注、分享、在看与点赞，至少我要拥有一个吧~